>
快捷搜索:

澳门新葡亰平台游戏是或不是判死缓,怎么着在

- 编辑:澳门新葡亰平台游戏 -

澳门新葡亰平台游戏是或不是判死缓,怎么着在

摘要: 在《圣经》故事里,罗马提督本丢·彼拉多(PontiusPilate)被描述为一个受舆论所迫的法官。耶稣蒙难,被犹太公会判了死刑,并送请彼拉多核准。故事中,彼拉多查不出耶稣有什么罪,内心也不愿判他死刑,但架不住乌合之 ...

腾讯新闻国际频道独家栏目《聚焦》,本期关注:美国的死刑

关键词: 死刑/正当程序/缺陷/中国 当今国际社会对于一国刑法是否应该取消死刑虽然还存争议,但对于保留死刑的国家 应当按正当程序适用死刑却有明确共识。1984年5月25日联合国经济及社会理事会批准 的《关于保护死刑犯权利的保障措施》(以下简称《保障措施》)第5条就明

相信有很多读者朋友最近一直在持续关注着江歌案的进展状况,我也相信有很多朋友也已经对陈世峰恨到咬牙切齿,虽然说本次案件的犯罪嫌疑人,遇害人,还有当事人刘鑫都是中国人,但是案件发生在日本,很多法律认知需要我们去了解,今天我们特地约见了一位日本权威律师(文末会有律师的详细介绍),来给我们答疑解难目前网友对于此次江歌案的一些“盲点”。

死刑犯是不是只要交钱就可以买命? 对于这种提法,显然不能够给出一个肯定的答案,尽管司法实践中会有类似的情况,否则,有些人要说我对法律不敬了。有些案件可以通过钱来摆平,这是有目共睹的事实,但是其实大家看到的只是一个表面现象,每一个能够用钱来摆平的案件都

澳门新葡亰平台游戏 1

是否废除死刑,是美国公众意见分歧最大的议题之一。

当今国际社会对于一国刑法是否应该取消死刑虽然还存争议,但对于保留死刑的国家 应当按正当程序适用死刑却有明确共识。1984年5月25日联合国经济及社会理事会批准 的《关于保护死刑犯权利的保障措施》(以下简称《保障措施》)第5条就明确规定: 只有在经过法律程序提供确保审判公正的各种可能的保障,至少相当于《公民权利和政 治权利国际公约》第14条所载的各项措施,包括任何被怀疑或被控告犯了可判死刑罪的 人有权在诉讼过程的每一阶段取得适当法律协助后,才可根据主管法庭的终审执行死刑 。国际社会也通过制定规范性文件确立了死刑正当程序的一些最低标准,例如实行无 罪推定、禁止非法手段取证、进行公正审判、保障充分的辩护、实行最严格的证据规则 、保障上诉权、给予请求减刑、赦免等机会、实行一事不再原则、死刑犯不予引渡、文 明执行死刑等。根据这些要求对我国现存的死刑适用程序进行检视,在充分肯定其合理 性、科学性的同时,也应当承认还存在着不少需要继续改进之处。本文重点探讨其中10 个突出的问题,大致可归纳为三大方面。

采访对象:萩原大吾律师

死刑犯是不是只要交钱就可以买命?

在《圣经》故事里,罗马提督本丢·彼拉多(PontiusPilate)被描述为一个受舆论所迫的法官。耶稣蒙难,被犹太公会判了死刑,并送请彼拉多核准。故事中,彼拉多查不出耶稣有什么罪,内心也不愿判他死刑,但架不住乌合之众一片杀声。他既怕生乱,又想卸责,便当众洗手,声称:“流这义人的血,罪不在我,你们承当吧。”众人回答:“他的血归到我们,和我们的子孙身上。”于是,彼拉多下令鞭打耶稣,并交人钉十字架。

美国废除死刑的呼声在六零年代达到了最高峰,反对者认为死刑不符合美国宪法第八修正案“禁止残忍的、异乎寻常的刑罚”,以及宪法第十四修正案中“正当程序”(Due Process)的规定,以至美国在1972年一度暂停了死刑,直到1976年才恢复。

一、对嫌疑人、被告人权利保障不充分,或者落实不到位

●江歌妈妈,包括很多中国网友都希望日本法律能够判凶手陈世峰死刑,以目前我们所掌握的情况来看,陈被判死刑的概率是多大?为什么?

对于这种提法,显然不能够给出一个肯定的答案,尽管司法实践中会有类似的情况,否则,有些人要说我对法律不敬了。有些案件可以通过钱来摆平,这是有目共睹的事实,但是其实大家看到的只是一个表面现象,每一个能够用钱来摆平的案件都有其自身的特点。

这里还有另外一个故事。一名死囚即将被执行枪决,临刑前,他突然对法警提出请求:“我可不可以挪一下位置,我面前有块石头,如果倒下,这石头正好磕着我的脸。”法警没处理过这类情形,一脸疑惑地看向负责现场指挥的法院副院长。副院长下令:“给他挪挪。”然后告诉在场所有人:“大家要记住,即使在这一刻,他们也是人,也有尊严。”

澳门新葡亰平台游戏 2

国际社会对死刑案件诉讼过程中的人权保障提出了许多要求,我国《刑事诉讼法》等法律也有一些相关规定。但在立法以及司法实践中,这方面仍然存在不少问题。

A:死刑判决的基准=永山基准

其一,通过律师论证,使案件中一些不扎实的证据凸现出来,使法官据以判死刑的理由不足够充分;

对于死刑,我们普通人并没有过多的了解,更没有更深的思考,今天推荐书小编为大家找来了麥田書坊分享给法律人士的几本关于死刑的书,读完这些书,也许我们就会知道该如何讨论死刑,关于死刑,我们还能说什么。但无论社会和法律发展、进化到哪一步,我们相信,在每个法官的心底,都应为人性和尊严,保留一块敞亮的空间。

红色部分为保留死刑的美国各州

1.无罪推定原则不能真正落实。无罪推定是国际社会广泛认同的现代刑事诉讼的一个最基本的原则。1966年12月16日联合国大会通过的《公民权利与政治权利国际公约》(以下简称《公约》)第14条第2款规定:凡受刑事控告者,在未依法证实有罪之前,应有权被视为无罪。第3款还规定:任何人有权不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪。我国《刑事诉讼法》第12条也规定:未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。但从法律对具体诉讼制度的设计以及实践中死刑适用程序的具体操作看,并没有真正贯彻无罪推定原则的要求。首先,我国刑事诉讼程序既没有引进现代法治国家通行的沉默权制度,也没有接受国际公约所要求的不能强制犯罪嫌疑人、被告人自认其罪的原则,相反,《刑事诉讼法》规定犯罪嫌疑人有应 当如实回答司法机关所提问题的义务。这意味着如果他们拒不回答这种提问,势必就 会成为一种违法行为,其后果不但是在随后的审判中可能被认为认罪态度不好而受到严 罚,而且还为司法机关实施刑讯逼供等违法侵权行为提供了借口,这种情况在死刑案件 中显得特别突出。其次,在死刑案件中,如果定罪证据不足,根据《刑事诉讼法》第16 2条规定的疑罪从无原则,本应以无罪认定,但在司法实际中,法院对于罪涉死刑 的案件,如果定罪证据不足,采取的态度往往是留有余地,转而适用死缓或者 无期徒刑等相对较轻的处理方法。例如,河北承德陈国清等4人涉嫌抢劫案,10年期间 前后历经两级法院五次判决。第一次审判时4个人均被处死刑,而在终审判决时则均被 改判适用死缓或无期徒刑。省高级法院从宽量刑并不是因为被告有从宽量刑情节, 而是由于因为本案证据不足,事实不清,出于慎重而留有余地。高级法院几次发回中级 法院重审的理由都是事实不清,每次所附《发还提纲》中都列举了此案存在的20多 个疑点;在第三次《发还提纲》中,特别提出如查证没有新的进展,就留有余地的判 处。[1]疑罪从有、保留余地,这正是当前各地司法机关对于存疑死刑案件 所持的普遍态度。这虽然体现了慎用死刑,但其实质则是有罪推定,因而与疑罪从无 明显不合。

即1968年用手枪射杀4人的永山则夫死刑犯(案件当时19岁,于97年执行死刑)的审判时,最高法院于1983年判处死刑时使用的基准为死刑判决基准。

其二,通过诉辩双方的辩论,使案件的法律适用存在分歧,且任何一方没有充分的理由说服法官;

人类的「第一次」死刑体验

如今,美国有二十一个州废除了死刑,最近一个是华盛顿州——该州最高法院于2018年10月宣布废除死刑,仍有二十九个州加上联邦刑法中保留有死刑。皮尤研究中心2018年的一项数据显示,美国支持与反对死刑的比例分别为54%和39%。

2.被告人的辩护权难以有效行使。根据国际公约的要求,死刑犯的辩护权利是绝对的 ,不可克减的。国家必须提供条件保证每个死刑犯在诉讼过程中都得到充分的辩护。我 国法律对保障死刑犯的辩护权从立法到实际操作都还存在很多问题。

通过该判决,规定“当罪行实属重大,不论是从罪行均衡原则出发还是从一般预防的角度出发,在判定为不得已必须执行极刑的情况下,死刑作为选择也必须被同意”(根据日文翻译,若跟法律原文有出入的地方还请原谅)的情况下

其三,通过法庭调查,使侦查或审查起诉阶段的刑讯逼供或程序上不合法的情况浮出水面,但认定当事人犯罪的证据又不能根本推翻;

《论犯罪与刑罚》

切萨雷·贝卡里亚 著 | 黄风 译 | 北京大学出版社2008年

一句话点评:澳门新葡亰平台游戏,第一次对刑罪原则系统阐述 销量仅次于圣经

该书被誉为刑法领域里的最重要的经典著作之一。全书洋溢着伟大的人道主义气息,对刑讯逼供和死刑进行了愤怒的谴责,力推刑法改革,首介罪刑相适应的近代量刑原则。本书问世后立即给作者带来了巨大的声誉,被译为多种文字,它对地俄国、普鲁士以及奥地利等国的刑法改革具有重大的影响。

死刑的争议

(1)律师辩护作用大受限制。对身陷囹圄的死刑犯来说,律师的辩护作用相当重要。而我国现行法律的程序规定却对律师发挥辩护作用非常不利。首先,律师在侦查阶段不能履行辩护职能,无法依法展开调查、收集证据,无权了解、监督侦查过程的合法性,只 能给犯罪嫌疑人提供法律咨询、代理申诉、控告等一般性法律服务。由于法律以及 司法机关内部规定对律师会见犯罪嫌疑人所作的种种限制,例如,律师会见犯罪嫌疑人 必须先征得侦查机关同意,侦查机关还要派员在场监督等,从而导致这种法律帮助起不 到多少帮助作用,形同虚设。侦查阶段是证据收集、固定的关键阶段,也是侦查机关侵 犯当事人合法权益现象发生的高风险阶段,将律师的辩护职能排除在这一过程之外,无 疑大大削弱了律师对死刑案件的辩护作用。其次,自审查起诉阶段开始,律师虽然有权 介入案件,履行辩护职能,法律诸多限制又束缚了律师的手脚。例如,会见被害人必须 征得检察机关的批准,这就使律师很难从被害人方面得到有利于辩护的关键证据;《刑 法》第306条规定的辩护人、代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪,又成为时刻悬 在辩护律师头顶上的一把利剑,律师介入案件后,一旦被告人或者证人的供述或者证言 发生根本改变,侦查机关随时都可能操起这把利剑,对律师采取法律行动。律师现在对 待死刑案辩护一般都非常消极,要么不予受理,要么小心谨慎,缩手缩脚,原因就在于 此。

(1)犯罪性质

其四,暴力犯罪中民事部分得以调解解决,被害人或者被害人家属放弃追究;

《苏格拉底的审判》

斯东 著 | 董乐山 译 | 麦田书坊2014年第4季度重磅图书

一句话点评:雅典民主的失败 西方法治文明的启蒙

雅典民主传统是西方文明的骄傲。然而它也不是永远宽容的。苏格拉底的杀身成仁使得他扮演了西方言论自由和思想自由的第一个殉道者,而且使信奉倍多女神和阿戈拉奥斯神的雅典违反了自己的传统精神和原则:以言论自由著称的一个城市竟对一个除了运用言论自由以外没有犯任何罪行的哲学家起诉、判罪、处死,这给雅典的民主烙上了永远洗不清的污点。

全球化视角下的死刑论辩

死刑一旦执行,便没有反悔的可能,而是人做事,就会出现误差。

无力聘请律师的死刑案件的被告人更难享受律师的有效辩护服务。原因在于,第一,根据法律规定,这些被告只有到了审判阶段法庭才会为其指定法律援助律师提供辩护。律师介入诉讼过晚,不但丧失了在审查起诉阶段履行辩护职能的机会,而且由于法院审 理时间有限,律师在短时间内也很难进行认真、必要的辩护准备。承担指定辩护的律 师在审判阶段才介入诉讼,大大限制了律师辩护功能的发挥,不足以切实维护被告人的 合法权益和贯彻设立律师辩护制度的宗旨。[2]《保障措施》第5条规定:任何 被怀疑或被控告犯了可判死刑罪的人有权在诉讼过程的每一阶段取得适当法律协助。 这里的每一阶段,当然包括侦查、审查起诉、审判在内各个阶段。我国法律对死刑 犯法律援助的规定显然与这一国际标准是有距离的。第二,法律援助近乎无报酬劳动, 死刑案件辩护的风险又大,律师接受法院指定提供法律援助的辩护积极性往往不高;即 使勉强接受指定,也多是消极应付,起不到应有的辩护作用。 在本页浏览全文>>(共计5页) 1 2 3 4 5

(2)动机

其五,职务犯罪中主动退还全部赃款,为国家挽回了损失。

《死刑的全球考察》

罗吉·胡德 卡罗琳·霍伊尔 著 | 曾彦 李坤 李占州 郭玉川 译 | 中国人民公安大学出版社2009年

一句话点评:全球死刑动态追踪

第4版在内容上新增一章:「寻求一种适当的死刑替代措施的挑战」,该章论述了死刑替代措施的本质和范围,并从美国无假释可能的终身监禁、监禁场所的条件、未成年谋杀犯的刑罚处罚等方面入手,分析死刑替代措施配置的必要。作者对书中引用的参考文献和数据资料进行了补充与完善,充分展示了近年来全球死刑存废领域发生的最新变化情况。《死刑的全球考察》涉及中国情况的内容虽论述比较客观,不带个人偏见,但限于资料来源有限可能存在与中国实际不相符之处。

以美国为例,尽管调查取证审理都有严格的规定与程序,但统计显示,美国死刑判罚仍然有4%的几率出现误判,也就是说,平均每二十五名死刑犯中,就有一人是误判。

(3)内容、特别是指杀害手段的主观恶性・残虐性

死刑案件不是都能够通过钱来摆平的,案件中必须要存在一个钱与刑的关节点,而这个关节点则要求具有丰富辩护经验的律师从复杂的案件里寻找,找到了,钱就能买命,找不到,有钱也买不了命。

《死刑论辩》

欧内斯特·范·登·哈格 约翰·P. 康拉德 著 | 方鹏 吕亚萍 译 | 中国政法大学出版社2005年

一句话点评:对死刑问题最精彩的一次论辩

对于死刑这样一个极富争议的话题,从未有一本书有如此力度的论辩。著名保守派欧内斯特·哈格与受人敬重的自由主义学者约翰·康拉德,以两人的智识和学识担保,用斯文的表达以及学术的激情,对死刑所固有的全部问题进行了一场论辩。两位论辩者素以其严谨的学识以及截然不同却同样有说服力的文风而声名遐迩,他们的论辩将引导读者对赞成或反对死刑产生全新看法。见证两个伟大的头脑之间极具创造力的交锋,以及所带给人的真正的启迪,是本书价值所在。

澳门新葡亰平台游戏 3

(4)结果的重大性、特别是指被杀害的被害者数量

死刑复核是一种什么样的程序?

废除死刑的一千个理由:《杀戮的艰难》

张娟芬 著 | 中国人民大学出版社2013年

一句话点评:废除死刑的台湾观察

这是一本探讨死刑存废话题的书。作为台湾「废除死刑协会」的积极推动者,张娟芬用细腻的笔触描写了不同死刑犯的犯罪成因,审判经过,以及执行经历,让读者在杀戮与死神的边缘思考生命、公平、正义等一系列终极命题。帮助读者对死刑制度及其残忍和不合理的地方有一个直观而清醒的认识。同时,本书对于台湾地区司法审判制度的一些探究对于中国大陆的司法审判制度建设也能有所借鉴。(好书推荐尽在:www.xiaoshuozhu.com)

民众在美国最高法院前抗议死刑

(5)遇难者家属受到的感情上的伤害程度

死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准,死刑缓期二年执行的,可以由高级人民法院判决或者核准。

《为废除死刑而战》

罗贝尔·巴丹戴尔 编 | 罗结珍,赵海峰 译 | 法律出版社2003年

一句话点评:废除死刑的法国观察

法国是一个标榜自由、民主与博爱的国家,然而,当禁止对犯人包括未成年犯人实施死刑的条款已经被写入《欧洲人权公约》很多年时,法国仍然是西欧唯一一个保留死刑的国家,作者所投入的事业是从为一个个死刑犯进行辩护,直至在法国的刑法典里消除死刑条款的事业。这一事业注定要遇到极大的阻力,然而也为作者的职业生涯和本书增添了无数扣人心弦、险象环生的故事——人命关天的刑事案件、扑朔迷离的调查取证、 阻力重重的辩护之路、宣判死刑、上诉、撤消原判、总统特赦、参议院通宵达旦的白热化的辩论和表决……

本书作者具有三重身份及人格特征:辩护律师,因担任数起轰动性的死刑案件的辩护律师而蜚声全国;司法部长,由于他在律师方面的杰出成就和才干,以及他广博的法学知识,在密特朗担任总统期间,两度出任司法部长;法学教授。然而当他站在辩护席上的时候,他由一个文质彬彬的书生变成一个激情澎湃的辩护律师。直至最后,他站在国民议会的辩论席上,这时,他是作为共和国的司法部长。

最近这些年,随着刑侦技术手段的发展,美国各州对有疑点的旧案重新展开调查,错案平反的事情时时见诸报端。在2015年,美国有149名含冤入狱的犯人获得平反,这个数字创下了历史纪录,而其中有近五分之三是涉及谋杀案件的。

澳门新葡亰平台游戏是或不是判死缓,怎么着在处决事案件件中批驳。(6)对于社会的影响

中级人民法院判处死刑的第一审案件,被告人不上诉的,应当由高级人民法院复核后,报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的,可以提审或者发回重新审判。

《死刑台前的告别》

大卫·道 著 | 杨语芸 译 | 中国人民大学出版社2013年

一句话点评:废除死刑的美国观察

美国知名死刑辩护律师大卫·道书中讲述了自己替死刑犯辩护的经历。他的生活充满极端的矛盾,在充满冷漠和无能法官的司法体系中,他为美国死刑犯的生命而奋战,为生命尽头就在眼前的个案,争取更多时间。这些生死一线间的故事,为其提供了一种鲜明且私密的角度,直视死刑的真实样貌:无论是审判法官难以捉摸的思绪,监狱和行刑室的例行运作,到身为辩护律师、自己的日常生活被卷入;道德的追寻,终需付出代价。

大法官们的答案

此外,美国的死刑犯从宣判到真正执行死刑,通常要历经多轮上诉,耗时漫长,政府支出的费用远远超过了犯人被终身监禁所带来的花费。

(7)罪犯的年龄

高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的,和判处死刑的第二审案件,都应当报请最高人民法院核准。

《当代美国死刑法律之困境与探索》

柯恩 唐哲 高进仁 蔡婷霞 著 | 刘超 刘旷怡 译 | 北京大学出版社2013年

一句话点评:死刑背后的法理学社会学衍生问题

为帮助读者理解死刑判决理念和制度设计,本书大量引用美国联邦最高法院原始判决资料,佐以著名刑法学家们的学术评沦和注解,体现了当代美国在应对这些共同的问题时采取的方法,诸如:什么样的犯罪行为应当被视为「最严重」的犯罪并可适用死刑?什么样的程序可以保证死刑案件处理的一致性,但是同时允许对每一被告的情况予以个别化量刑考虑?某些类型的被告,如智障人士、精神病人、老年人和青少年,他们是否弱势到单凭这个缘由就应当获得宽大处理?法律制度该如何满足国际人权、基本公平和法治所提出的保障要求,同时也能够回应犯罪行为被害人和普通大众的要求?

七零年代:美国死刑的重大修改

(8)是否有前科

中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件,由高级人民法院核准。

《最高法院如何掌控死刑——美国联邦最高法院死刑判例经典选编》

林维 主编 | 北京大学出版社2014年 | 点击文末链接直达

一句话点评:九人智慧 终结所有关于死刑的讨论

本书对18个经典判例全文翻译,每篇辅以「案件导读」。《最高法院如何掌控死刑》的终结性体现在每份死刑判决书都凝结了联邦最高法院历任大法官们的集体智慧。作为每一桩轰动全国的死刑案件的终结者,最高法院的判决往往综合了法理、社会学、统计学、经济学和民意等影响因子,并随时吸收最新的社会科学研究成果。而大法官们的协同意见、反对意见堪称是针对死刑疑难开设的高质量思辨教程。在对最高法院死刑判决连篇累牍的研究中,直接阅读判决原文是最好的理解死刑制度和法理演变的方式。

以枪决方式执行死刑是否违宪?以电刑方式执行死刑是否违宪?法律规定陪审团必须对某类犯罪适应死刑是否违宪?法律禁止反对死刑者担任死刑案件陪审员是否违宪?死刑是否违宪?死刑案件中如何适用加重情节?对未造成被害人死亡的罪犯适用死刑是否违宪?对谋杀案中的帮助犯适用死刑是否违宪?死刑案件中判断无效辩护的标准是什么?通过何种程序来认定被判死刑的罪犯是否精神失常?对谋杀案中没有杀人故意和行为的共犯是否可以适用死刑?对智障者适用死刑是否违宪?对不满18岁的青少年适用死刑是否违宪?对智障者适用死刑是否违宪?死刑案件中判断无效辩护的标准是什么?对不满18岁的青少年适用死刑是否违宪?以注射方式执行死刑是否违宪?对强奸幼女罪适用死刑是否违宪?

每一个法律人思考过的问题,美剧中出现过的问题,中国现实审判中遭遇到的问题,解析都已经存在。

1972年,美国最高法院对“福尔曼诉佐治亚州(Furman V. Georgia)”案件的判决,一度让死刑在全美范围被“叫停”,这并不是因为最高法院判决死刑违法了美国宪法,而是最高法院认为在死刑的审判程序上存在漏洞。

(9)作案后的态度

最高人民法院复核死刑案件,高级人民法院复核死刑缓期执行的案件,应当由审判员三人组成合议庭进行。

澳门新葡亰平台游戏 4

等将被作为判断基准进行判决。

1983年9月以后,为了及时严惩严重危害公共安全和社会治安的罪大恶极的刑事犯罪分子,最高人民法院通过《关于授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件的通知》的规定将《刑法》分则第二章(危害公共安全罪)、第四章(侵犯公民人身权利、民主权利罪)、第五章(侵犯财产罪)、第六章(妨害社会管理秩序罪毒品犯罪除外)、第七章(危害国防利益罪)、第十章(军人违反职责罪)规定的犯罪,判处死刑的案件的核准权授权由各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院行使。后来最高人民法院又授权云南省、广东省、广西壮族自治区、四川省、甘肃省、贵州省核准部分毒品犯罪死刑案件的死刑。

1972年,美国最高法院的九名时任大法官

从目前本次案件状况来看,不会被判处死刑的概率很大。

近一段时间,将死刑核准权收回最高人民法院的呼声越来越高,为了统一死刑的量刑标准,更规范地执行关于死刑由最高人民法院核准的法律规定,最高人民法院也已作出了一些人员和其他硬件上的准备,收回死刑核准权指日可待。

为此,美国多州开始着手修改死刑相关法律。随后,在1976年的“格拉格诉佐治亚州(Gregg V. Georgia)”案中,美国最高法院的判决又使死刑判罚在美国恢复施行。同时,最高法院还对死刑的审判程序作出了一些细节上的要求,其中就包括将死刑案件的审理分成两个阶段:定罪和量刑。陪审团将在庭审中听取空辩双方的证据与陈述,并在法律专家的辅助下作出判决。

●日本以前发生过的相似杀人案,或者更为恶劣的杀人案件的审判结果如何?

更多关于死刑复核的问题,你可以在本站死刑复核频道查询。

此外,最高法院在八零年代之后裁决,禁止处死精神病患者与智力残障人士;禁止处死18岁以下犯人等。

A:

7、死刑缓期二年执行是怎么回事?

目前,除了个别案例,美国死刑适用案件几乎都是加重谋杀案,比如在实行抢劫、强奸、偷渡等过程中故意杀人,或者受害人多于一个人,或者杀害手段异常残忍恐怖等。

★作案手段残忍却未被判死刑的实例

死刑缓期二年执行是指对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

在章莹颖的案件中,被告罪行包括绑架、强奸、故意杀人,且杀人手段极其残忍,这也是检方寻求死刑的原因所在。

2009年8月发生的“挖耳店店员被杀事件”中,在受害者为两名的情况下,对于请求处死刑的判决,东京地方裁判所则判处了罪犯无期徒刑。检察官也并没有再申诉。这是2010年的判决。

判处死刑缓期执行的,在死刑缓期执行期间,如果没有故意犯罪,二年期满以后,减为无期徒刑;如果确有重大立功表现,二年期满以后,减为十五年以上二十年以下有期徒刑;如果故意犯罪,查证属实的,由最高人民法院核准,执行死刑。

陪审团:控辩双方的“共同目标”

另外,2009年10月发生的千叶女子大学生被杀事件,在被害者为一名,在被实施强盗杀人(除此之外还包括放火,强奸)的情况下,地方裁判所虽然判处了死刑,高级法院受理时被推翻改判为无期徒刑,最高法院也支持判决,最终判处了无期徒刑。

一般来讲,只要判处死刑缓期二年执行的,绝大多数在二年以后会改判为无期徒刑甚至有期徒刑,因为罪犯在服刑期间大部分会被带手铐或和脚镣,再行犯罪的可能性很小,两年考验期满后被执行死刑的非常鲜见。

在死刑案件中,最着名的例子可能就是橄榄球明星辛普森杀人案了。在堪称“世纪审讯”的过程中,他聘请的律师成功用这桩谋杀案掀起了种族对立,将负责案件的警官的种族主义历史全翻了出来。

再有,具有杀害两名的前科(妻子孩子)被判处有期徒刑20年后释放的男性,即使出狱后再次实施强盗杀人(被害者一名),同样最高法院也没有适用死刑。都是2015年2月的判决。

死刑案件不同于一般案件,辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是否能够得以留存,那么对死刑案件的辩护就应当采取不同于一般辩护的方式。一般情况下,死刑案件首先要以能够保留当事人的生命为辩护的前提,而不能片面追求庭审效果,法庭上侃侃而谈,口若悬河,赢得满堂喝彩,但判决后当事人被执行死刑,家属非常不满意,这样的情况屡见不鲜,这不是一个优秀的辩护应该做的。

在对他的无罪判决宣布之后,陪审团中的一名成员向辛普森举起拳头 —— 那是黑人民权运动的标志性动作。

★受害者为一名但是判处了死刑的实例

死刑案件的辩护没有一定之规,要根据具体情况确定不同的辩护方案,但下面几个方面一般要考虑到:

澳门新葡亰平台游戏 5

2007年在爱知县名古屋市发生的“黑暗网站杀人事件”的神田司死刑囚,于2015年6月下旬执行了死刑。神田死刑犯与通过手机的“黑暗网站”结识的两名男性一起,将女性绑架并杀害一案,被控告强盗杀人。于2009年名古屋地方裁判所一审时判决死刑。

(1)被告人的自然情况(是否成年,妇女是否怀孕或在羁押期间是否有流产情况);

“世纪审讯”主角——O.J.辛普森

神田死刑囚当时因不服判决进行了申诉,却在后来又亲自取消了申诉,死刑判决成立。同时这个案件的另外两名男性被判处无期徒刑。

(2)指控被告人构成犯罪的证据是否真实、合法,与本案的关联性如何;

当然,由黑人被告的案子引发种族主义之争也是美国社会现实的一种反应。美国黑人罪犯在整体罪犯中的比例非常高。2014年的数据显示,美国等待处死的犯人中,有42%是黑人,而黑人人口只占美国总人口的13% —— 这当中对黑人的偏见歧视是事实存在的。

→如果坚持申诉,重判为无期徒刑的可能性也很大

(3)侦查、审查起诉及审判阶段的各种法律手续和诉讼文书是否合法、齐备;

就在上个月底,最高法院以7比2推翻了密西西比州一个拖延了22年的死刑裁定。最高法院发布的裁决意见书称,该案审理过程中出现人为错误,在陪审团成员遴选过程存在着种族主义 —— 矛头直指该州首席检察官道格·欧文斯(Doug Evans)。

●日本从宣判死刑到执行死刑的时间又要花多久?为什么?

(4)技术性鉴定材料的来源,鉴定人是否具有鉴定资格,鉴定结论及理由是否合理;

事件的主角是现年49岁的非裔男子科帝斯·弗劳尔斯(Curtis Flowers)。1997年,他被裁定四项谋杀罪名成立 —— 他枪杀了自己的前雇主、塔尔迪家具店老板、以及三名同事,之后他被判处死刑。但他一直坚称自己是无辜的,他只短暂在那间家具店工作,此前也没有犯罪记录。

A:执行死刑所需要的时间非常长。有些人可能会等个数十年。

(5)被告人的口供是否受客观条件的影响,是否真实;

澳门新葡亰平台游戏 6

最大的理由是一年里执行死刑的执行者只有数人。(展示统计数据)

(6)有刑讯逼供、诱供的情况存在;

科帝斯·弗劳尔斯

执行死刑需要法务大臣的署名,但是在任职期间拒绝署名的大臣不在少数。从全世界来看,越来越多的人支持废除死刑,因此害怕自己受到政治批判也是影响执行的原因。

(7)被告人被指控犯罪的时间、地点、动机、目的、手段、后果等是否符合逻辑,各证据之间有无冲突;

他总共被审判了六次,前三次都被定罪并判处死刑,但案件自动上诉到密西西比州最高法院之后被推翻,原因是,检察官欧文斯在陪审团挑选过程中的种族主义行为——他无差别地拒绝了所有黑人陪审员。此外,还有检方不恰当展示证据等,因而造成审理不公。之后,在第四次和第五次审判中,参与的黑人陪审员被指控伪证罪,导致审理流产。2010年,对弗劳尔斯的第六次审判再次维持了死刑判决 —— 2014年,弗劳尔斯将这一判决上诉至最高法院。而此时的他,已经在密西西米州一个臭名昭着的监狱里被单独关押超过二十年。由于美国最高法院将其死刑判决推翻,现在,他将面临第七次审理。

●江歌妈妈,之前在网上发起的支持程世峰死刑签名活动(大多数都是中国人签名),是否会给日本法庭一些压力,对判死刑有一定的作用?

(8)被告人有无自首、…白和立功的情况;

美国的死刑:来之不易

A:法官的判断受到社会舆论的影响是非常不好的事。因为法官应该只依据法规和良心来做判断。如果不是这样,所下达的判决就会被解释为是被舆论影响的私刑。

(9)共同犯罪中被告人是否从犯、胁从犯;

即便是以法律与正义之名,取人性命也不是一件容易的事情,包括对那些经审判证明犯有重罪,甚至剥夺过他人生命的人。

但是,在死刑的情况下,因为最高法院判例的“永山基准”考虑到了被害者家属的情感,所以在这个范围以内作为考量的基准也是有可能的。

(10)被告人的行为是否构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;

近些年,美国对待死刑十分谨慎,不仅死刑判罚逐年减少,被执行死刑的人数也在下降。1999年,美国有98人被执行死刑,到了2017年,这个数字下降到了23人。

并且陪审员是一般市民,因此,在实际上,心理层面的影响还是有很大一部分的。

(11)被害人是否存在过错或过失;

澳门新葡亰平台游戏 7

●被害人是否有权利请律师为自己辩护?在中国和日本都是一样的吗?

(12)附带民事赔偿部分是否达成了协议,如没有,应分析是否存在调解的可能;

美国监狱 资料图

2008年,日本制定了被害者参加制度。

(13)对于证据不充分的,是否存在诉辩和解和可能;

在美国,死刑宣判之后到最终执刑,平均耗时超过十年,中间还可能要经过多轮上诉。一般来说,死刑判决结束,案子就会自动上诉至州最高法院。美国的上诉庭只复核上诉案的法律适用问题,对事实部分不做查证。如果任何一方不服州最高法院的裁决,还可以继续上诉至联邦法院,直至联邦最高法院。

所谓“被害者参加制度”,是指一定案件的被害者或者是被害者家属,可参加刑事裁判,公开宣判日可出席,可向被告人提问的制度。被许可参加刑事裁判的被害者或被害者家属被称为“被害者参加人”。

(14)起诉书在法律适用上是否存在问题;

当然,最高法院对于是否接受案件有自主权,通常这类案件,最高法院接受率大约为1%。

Q 谁可以利用“被害者参加制度”?

(15)有否可以不立即执行死刑的情节,向法庭提出死刑缓期二年执行的建议。

即便最终确定了死刑,犯人还可以向州政府以及总统提出赦免请求。在章莹颖案件中,因为属于联邦罪案,只有美国总统有赦免权。

A 杀人、伤害,危险驾驶致死伤等,因故意的犯罪行为而导致人死伤的事件,或强奸・强行猥亵,逮捕・监禁,过失驾驶致死伤(※)等事件的受害者,若受害者死亡,或身心受到重大创伤的情况下,其配偶者,直系亲属及兄弟姐妹等诸位。

死刑什么情况下可以判处缓期二年执行?

美国总统比尔·克林顿曾签署法律,严格规定了上诉期的时限,希望能够加速死刑犯执刑程序,但是收效甚微。

Q 只要希望的话,就一定能参加刑事审判吗?

对于死刑什么情况下可以判处缓期二年执行,法律没有规定,从司法实践来看,一般应具备以下情节:

美国的死刑:耗资不菲

A 裁判所听取被告人以及律师的意见,考虑犯罪的性质以及与被告人之间的关系及其他情况,判断为可以许可的情况下,作为被害者参加人可参加刑事裁判。

(1)民愤不是极大的;

据报道,美国一个死刑犯审理的平均费用在300到500万美元之间,有些案子花费更高。其中一项重要支出是,政府必须为无力承担诉讼费用的被告人提供法律支持,而死刑律师属于律师中非常昂贵的一类。

Q 被害者参加人在刑事审判里可以干些什么事?

(2)犯罪分子投案自首或者有立功表现的;

根据美国死刑中心信息,死刑犯最多的加利福尼亚州,从1978年以来,在死刑犯身上的花费达到了近50亿美元。如果将加州在押的740多名死刑犯全部改判终身监禁,每年可以节省大约一亿五千万美元。

(3)共同犯罪中有多名主犯,其中首要分子或者罪行最为严重的罪犯已判处死刑立即执行,其他主犯不具有最严重罪行的;

澳门新葡亰平台游戏 8

ア 作为原则,在公开宣判日,可在法庭内入座检察官旁边的座位,可出席审判。

(4)犯罪分子智力发育不全,属于有限责任能力的;

执行注射死刑的房间

イ 对于证据调查的请求,总结发言・求刑等的检察官的诉讼活动可发表意见,允许要求检察官说明内容。

(5)由于被害人的明显过错,引起罪犯一时激愤而杀人的;

至于章莹颖案中的被告究竟是否会判死刑,目前看,完全取决于陪审团。而一旦克里斯滕森被判处死刑,联邦死刑犯将会被执行注射死刑。当然,这同样会是个漫长等待与法律较量的过程。

ウ 根据情况当证人的供述内容的证明力有争议点时,允许寻问证人。

(6)犯罪分子出于义愤而杀人的;

最后,愿章莹颖安息。

エ 被认为阐在述意见时需要的情况下,允许寻问被告人。

(7)其他特殊应当留有余地情形的。

本期作者:美华说——梁彦

オ 证据调查结束后,关于事实或者法律的适用问题,允许在法庭内阐述意见。

如何在死刑案件中辩护

更多本期关注:聚焦丨为什么章莹颖案被告承认杀人后,还在做无罪辩护?

被允许执行以上行为的被害者参加人,可聘请律师。该律师同时允许或代为允许被害者参加人的行为。

本文独家供稿腾讯平台,未经允许禁止转载。

本人的财产200万日元以下的话,日本有国家负担此律师费的制度。

德国和法国也好像有相同的制度。中国可能没有。

●很多网友现在在指责为陈世峰辩护的律师,因为从目前进展状况来看,陈世峰所说的杀人用的刀是刘鑫递给江歌的,并不是自己的,以及杀江歌是因为江歌当时做出了一个挥刀动作他称是正当防卫,第一刀并非有杀意,而后来的补刀是因为怕拖累家庭承担不起医疗费而产生的杀念等证词,从目前来看,大家认为谎言的可能性偏高,作为一位专业的律师,如果确有协助或者在认知被害人撒谎却替其制造伪证词,是否会违背职业道德?或者触犯法律?

A:律师必须为被告人如谎言般的证词而辩护吗是个典型的律师伦理问题。

证据上即使很明确的有让人怀疑的地方,作为辩护律师,不能发表与被告人的主张相悖的内容。认为有不合理的地方,就去寻求明确的说明。根据情况,也有劝他道出实情的时候。不过,如果被告人无论如何都要坚持自己的主张的话,基本上我们就必须去代理辩护这个主张。然而,律师没有义务要去主张谎言,这是不被允许的。因此,律师认为证词100%为谎言,被告人自身也无法说服时,没有必要做此代理。这时只要辞任就可以了。但是不辞任却说和被告人相反的主张是绝对不被允许的。

除了明确是谎言的情况下,律师必须代理被告人的主张为他去辩护。而这正是被告人律师的职责。律师不同,根据什么样的情况去断定是否是谎言也因人而异。虽然辞任有不可避免的时候,一般情况下,即使非常可疑,但只要是不能确定100%为谎言的情况下,大多数的刑事律师都认为不应该辞任。

如果,知道证词虚伪,却还是坚持为被告人辩护的话,可能会收到律师协会的处罚。但是不会追究其刑事责任。除非不仅仅是单单主张虚伪的证词,甚至捏造证据,胁迫证人的话则另当别论,也有因此入狱的人。

●杀人犯嫌疑人陈世峰和受害人江歌都为中国人,这次案件发生在日本,是否会有可能会被遣送回中国审判,或者在日本没有判死刑的情况下,服刑后,回中国时是否会再受到中国法律的严惩?

A:依照各国的法律来看,对一个犯罪不能重复追究刑事责任。

日本的宪法里面的第39条有说道「…确认为无罪的行为,不追究刑事责任。以及,同样的案件犯罪不能被惩罚两次」。大概中国的法律也是同样的吧。可是,跨越国界希望可以另外追究的人也不少。日本也是如此,中国也大概差不多吧。可是,实际上接受了严重的犯罪处罚的人回国以后基本上不会再接受处罚了。反之,如果在日本无罪释放,回到中国,重新开庭审判这是有可能的。可是如果是这样的话,取证什么的会更加困难,难以判定有罪。

●如果说刘鑫在案发时没有给江歌开门,这是真的的话,是否构成间接故意、不作为的故意杀人?

没有做任何事却构成故意杀人的话必须具备

① 存在作为义务

② 存在作为的可能性

③ 此不作为,与因作为而产生的犯罪,从法律的角度来看,不作为可以当做(评价)作为

3个条件。

本次案件符合①和②。

刘鑫有救助的义务,也有打开门的可能性。但是,即使刘鑫意识到江歌可能会有生命危险,也不能判断刘鑫认为江歌死了也没关系,所以不能判断有同等结果,因此认为杀人罪不成立。

●因为江歌妈妈是很希望陈世峰可以被判死刑的,如果这次没有判死刑的情况下可以再次上诉吗?日本是一个怎么样的流程?

A:一共分三个阶段,现在是第一个:东京地方法院,然后接下来是东京高等法院,最后是最高法院。总共有三次起诉机会。可以进行起诉的其实是检察官,并不是江歌妈妈。如果检察官决定不上诉,江歌妈妈也没有办法。当然检察官也会考虑江妈妈的感受,可是最后决定权还是在检察官手里。

●遇到类似此次案件的时候,我们应该怎么样的保护好自己?正确的解决争端的方式。

A:例如此案件,应该第一时间和警察沟通,依据跟踪狂制约法请求警方援助。

由警察来对可疑人员发出警告,或者依据法院法令进行逮捕,拘留,提起诉讼等等。


萩原大吾律师所属第一東京弁護士会毕业于慶応法学院,取得法务博士学位后,就职于高井岡芹法律事务所,于2011年出任驻北京代表处首席代表律师,任期四年。现任根本法律事务所以及青山大学讲师。回国后继续热心推动两国交流,精通企业法以及刑事案件处理,为在日华人了解日本法律知识做着不懈努力。

本文由书评随笔发布,转载请注明来源:澳门新葡亰平台游戏是或不是判死缓,怎么着在